PianoteqのPerformance indexを確認してみる。

PianoteqのPerformance indexを確認してみる。　　「by みつばむし」に戻る
　　負荷テストの指標になるかしら？

いんとろ

VSTi発音時の負荷具合を簡単に比較する手は無いかと考えて、MODARTT Pianoteqが使えないかと思いつく。
私的にはWindowsでしか起動したことはないが、Mac OSでもLinuxでも動くよーだし、時間と発音に制限付きだがデモ版もある。
最近のバージョンならPref画面でCPUの種類やクロック、バッファやサンプルの設定等も表示されるので1画面で済むし。

軽く試した感じではPerformance indexが安定して指標に使えそなので、更に試してみる。

以上、2015/11/21記

実験方法

・Pianoteqをスタンドアローンで起動して、SMFな88key Poly Test.midを読み込ませる。

88key Poly Test.midの中身。
デモ版でも使えるよーに白鍵のA-1～B6までを、ダンパーオンでテンポ120の64分音符で5回駆け上がるだけ。

・PianoteqのPref画面を開いてSMFを再生し、5回目の駆け上がり中にキャプチャしてPerformance indexを確認。

使用PCは特に明記しない限りAthII X4 mkII機で、↓

・CPU：AMD Athlon II X4 630 Box(2.8GHz、L2 512KB*4、TDP 95W)
・M/B：ASRock M3A785GMH/128M(AMD 785G)
・RAM：ADATA AD3U1333W4G9-2(DDR3 PC3-10600 4GB*2)
・SSD：Samsung MZ-7TD250B/IT(250GB)
・HDD：Seagate ST2000DM001(2TB)
・VGA：SAPPHIRE HD5670 512M GDDR5 PCI-E HDMI/DVI-I/VGA(ATI Radeon HD 5670、512MB)
・OS：Win 7 Home Premium 64bit版
・電源：SILVERSTONE SST-ST50F-ES(500W)

↑こんな感じ。

オーディオインターフェースはこれまた特に明記しない限りRoland OCTA-CAPTURE UA-1010でバッファは128サンプル。

以上、2015/11/21記

実験メニュー

・歴代Pianoteqで試してみる。 2015/11/21記

　　・Pianoteq 2.3.0(32bit)
　　・Pianoteq 3.6.8(32bit)
　　・Pianoteq 4.5.5(64bit)
　　・Pianoteq 5.4.2(32bit)
　　・Pianoteq 5.4.2(64bit)
　　　・Pianoteq 5.4.2(64bit)で「Grand C2 chamber」
　　　・Pianoteq 5.4.2(64bit)で「K1 Solo Recording」
　　・まとめ

・発音数設定の違いで試してみる。 2015/12/26記

・バッファサイズの違いで試してみる。 2016/01/16記

・6700K機で試してみる。 2016/03/19記

歴代Pianoteqで試してみる。 2015/11/21記
AthII X4 mkII機に残ってる、古いPianoteqから順に試してみる。

・Pianoteq 2.3.0(32bit)…2008年6月のバージョンで、Pianoteq 2系の最終版。Pref画面は無いが、既にPerformance indexは存在する。

Performance indexは27。

・Pianoteq 3.6.8(32bit)…2012年1月のバージョンで、Pianoteq 3系の最終版。

Performance indexは42。

・Pianoteq 4.5.5(64bit)…2014年4月のバージョンで、Pianoteq 4系の最終版。

Performance indexは40。

・Pianoteq 5.4.2(32bit)…2015年10月のバージョンで、実験時の最新の32bit版。

Performance indexは27。

・Pianoteq 5.4.2(64bit)…2015年10月のバージョンで、実験時の最新な64bit版。

Performance indexは38。

・Pianoteq 5.4.2(64bit)でPianoteq 2.3.0の音色風な「Grand C2 chamber」を試す。

Performance indexは38。

・Pianoteq 5.4.2(64bit)でPianoteq 3.6.8の音色風な「K1 Solo Recording」を試す。

Performance indexは38。

・まとめ

32bitな2.3.0と5.4.2のPerformance indexが同じで、32bitな3.6.8が64bitな4.5.5や5.4.2に近いとゆー結果。
バージョンによって差が出るのはしょーがないのかもだが、64bitなOSだと64bit版が有利かもで、音色違いでの影響は少ないかも。

実験メニューに戻る ↑に戻る

発音数設定の違いで試してみる。 2015/12/26記
Pianoteq 5.4.2(64bit)で発音数設定(Maximum polyphony)とPerformance indexの関係を確認してみる。

・Maximum polyphony 1

Performance indexは39。

・Maximum polyphony 2

Performance indexは39。

・Maximum polyphony 4

Performance indexは38。

・Maximum polyphony 8

Performance indexは39。

・Maximum polyphony 16

Performance indexは39。

・Maximum polyphony 32

Performance indexは39。

・Maximum polyphony 64

Performance indexは39。

・Maximum polyphony 128

Performance indexは37。

・Maximum polyphony 256

Performance indexは37。※警告付き。

・Maximum polyphony Auto (Pessimistic)

Performance indexは38。

・Maximum polyphony Auto (Optimistic)

Performance indexは38。

・まとめ

発音数を少なくしてもCPUの限界付近まで鳴らしても、Performance indexは37～39と安定しているみたい。
Maximum polyphony 1でもCurrent polyphonyが5だったりするのは、余韻やノイズの分かな？

実験メニューに戻る ↑に戻る

バッファサイズの違いで試してみる。 2015/12/26記
Pianoteq 5.4.2(64bit)でバッファサイズとPerformance indexの関係を確認してみる。

・32サンプル