はてなフォトファイルとYouTubeの音声圧縮比較。 「by みつばむし」に戻る
動画にして上げた無圧縮な音楽ファイルはどーなる？
いんとろ
こないだ作成した静止画動画をはてなフォトライフとYouTubeにアップロードしてみた。
音声が無圧縮だった動画は、前者ではFLV形式に変換され、後者ではmp4形式に変換された模様。
私的には音声の圧縮具合が気になるのだけれど…どんな具合？
実験方法
・はてなフォトライフとYouTubeにアップロードした動画をダウンロード。
・こちらから頂戴した「真空波動研SuperLite 150418」で情報確認。
・えこでこツール 1.14で「入力と同じ音質」のwavを出力して、Cubaseで眺める。
結果
真空波動研SuperLite 150418してみる。
アップロードした元動画
はてなフォトファイルからダウンロードした動画
YouTubeからダウンロードした動画
Cubaseで統計してみる。
アップロードした元動画
はてなフォトファイルからダウンロードした動画
YouTubeからダウンロードした動画
Cubaseでスペアナしてみる。
アップロードした元動画
はてなフォトファイルからダウンロードした動画
YouTubeからダウンロードした動画
Cubaseでソノグラムしてみる。
アップロードした元動画
はてなフォトファイルからダウンロードした動画
YouTubeからダウンロードした動画
えんぢんぐ
音声無圧縮でアップロードした静止画動画は、はてなフォトファイルでは3.79MBなFLV形式で、YouTubeでは3.00MBなmp4でダウンロードできた。
えこでこツールで「映像から音声のみ抽出」すると、前者は3.11MBなmp3(44.1kHz 128kb/s CBR)、後者は2.38MBなaac(44.1kHz 98.41kb/s)。
※()内は真空波動研SuperLite 150418調べ。
aacはCubaseで扱えないので別途wavで抽出して確認した感じでは、はてなフォトライフのほーが音は良いみたい。
YouTubeは上が15kHz付近で切れてるけど、はてなフォトライフだと16kHzまである。
でも、使い勝手はYouTubeのほーが良さそな気もするし…はてなフォトライフで容量制限の範囲で無圧縮が扱えれば嬉しいのだけれど。
実験室に戻る 「by みつばむし」に戻る