・FDBENCHとCrystalDiskMarkでベンチしてみる。　　「by みつばむし」に戻る
　　どっちが便利かな？
いんとろ

私的に何かと記憶媒体のベンチに使ってきたFDBENCHだが、最近はあちこちでCrystalDiskMarkを目にする。
どーせベンチするなら比較になるほーが良さそに思う今日この頃。
さて、どちらが便利かな？
実験方法

・被験者そのいち：FDBENCH 1.01
・被験者そのに　：CrystalDiskMark 2.2

[実験体]汎用機

　CPU：AthXP 1800+@1604MHz
　M/B：ABIT NV7-133R(nForce 415)
　RAM：PC2100 256MB*2+512MB
　HDD：Deskstar 7K250 HDS722516VLAT20
　OS：WinXP Home SP3

・C:1000MBの設定で交互にベンチ*5。

ちなみにC:は
　10GBほどにパーティションを切ってある。
　OSやら何やらが入っているが、キャッシュは入れてない。
　空き容量は3.4MBほど。
FDBENCH 1.01の結果

c_fdb_01.png1回目
c_fdb_02.png2回目
c_fdb_03.png3回目
c_fdb_04.png4回目
c_fdb_05.png5回目
CrystalDiskMark 2.2の結果

c_cdm_01.png1回目
c_cdm_02.png2回目
c_cdm_03.png3回目
c_cdm_04.png4回目
c_cdm_05.png5回目
えんぢんぐ

結果が安定してるのはCrystalDiskMarkのほーかな？
繰返し回数が指定できて、平均を出してくれるのは、比較用に便利かも。
これからはCrystalDiskMarkにしてみよかね。

さて、最後までお付き合い頂いたお礼にお土産を用意しました。
・某所の使いまわしな汎用機の内部画像(1枚)。
・この頁。
の2点セットです。

え”？要りませんか？(^ ^;
まま、そうおっしゃらずにどうぞ。
実験室に戻る　　「by みつばむし」に戻る